MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, ... 1968 yılında yapılan ... çalışmaları sırasında dere yatağında kaldığı için tespit harici bırakılan 12.000 metrekarelik taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile kendisine ait olduğu iddiasıyla bu bölümün adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı tarafından talep edilen taşınmaz bölümünün aktif dere yatağında bulunduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, dayanılan tapu kayıt maliki ile davacı arasında akdi ve ırsi ilişki belirlenememiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy