MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
KANUN YOLU: TEMYİZ
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 145 ada 15, 16 ve 51 parsel sayılı 3038.70, 2826.26 ve 2719.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının dava dışı 145 ada 51 sayılı parseli dava ettiği, 145 ada 15 ve 16 sayılı parsellere yanlışlıkla dava açtığı belirtilerek davanın 145 ada 15 ve 16 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hükmün davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.11.2010 tarih, 2010/2341-6724 sayılı kararı ile ve "davacı tarafından doğru hasıma dava açıldığı ancak parsel numarasının yanlış yazıldığı, bu hususun ıslah yoluna başvurulmaksızın her zaman düzeltilmesinin mümkün olduğu" gereğine değinilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 145 ada 15, 16 ve 51 sayılı parsellerin tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.