MAHKEMESİ: KONYA 4. İCRA MAHKEMESİ
Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanık ... hakkında beraat kararı verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece verilen ilk karar, Dairemizin 13.12.2010 tarih, 2010/5992-7356 sayılı kararı ile sanığa ve diğer borçlulara ait araçların üzerinde haciz bulunup bulunmadığı ile araçların değerinin alacağı karşılayıp karşılamadığı yönünde araştırma eksikliği sebebiyle bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulmasına karar verilmesine rağmen bozma gerekleri yerine getirilmemiş ise de; mahkemenin gerekçesine, şikayet tarihinden önce müşteki vekili tarafından toplam 14 araçtan 8 adedine haciz şerhi işletilmiş olması ve bilahare süresinde satış istenmemesi nedeniyle bunlardan 7 adedinin üzerindeki haczin düşmesi, sanıkla birlikte takip borçlusu olan ...,..., ... ile ... Ltd. Şti. üzerine alacağın tahsili için etkin bir şekilde icra takibi yürütmediği, nitekim dosya içerisinde bulunan tapu senedi örneklerine göre borçlulardan İzzet Karabulut’un taşınmazları bulunduğu halde bunlar üzerine haciz şerhi işletmemesi gibi hususlar birlikte dikkate alındığında, alacaklının alacağı alamadığını ispat ettiğinin kabulünün mümkün görülmediği, hal böyle olunca verilen beraat kararında isabetsizlik bulunmadığından, müşteki vekilinin temyiz itirazının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy