MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 901 parsel sayılı 190 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı ... adına tespit ve 16.05.1971 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ... 31.10.2011 havale tarihli dilekçe ile, taşınmazın babası ...’a iskan yolu ile verilen yerlerden olduğunu belirterek miras payı oranında adına tescil istemi ile Tapu Müdürlüğünü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kanun'un 12/3. maddesinde öngörülen süre geçmiştir. Bu nedenle davanın reddi gerekirken, husumet nedeni ile red kararı yerinde değildir. Ancak red kararı sonucu itibarı ile doğru olduğundan hükmün gerekçesi açıklandığı şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
06.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.