MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 2 ve 102 ada 2 parsel sayılı 6659,20 ve 1309,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, paylı tapu kayıtları, taksim ve hibe nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yapılan taksimle taşınmazlar eşit olarak paylaşıldığı halde kendisine düşen taşınmazların yüzölçümlerinin eksik olduğu ve bu eksikliğin davalıya ait taşınmazlarda kaldığı iddiasıyla dava açmış, yargılama aşamasında çekişmeli 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın üçüncü kişiye devri nedeniyle davacı bu taşınmaz hakkındaki talebini tazminat istemine dönüştürmüştür. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy