MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında temyize konu Arıkaya Köyü çalışma alanında bulunan 123 ada 19, 20, 21, 22, 162 ada 4, 5, 163 ada 5, 6, 8 parsel sayılı 464.77, 1559.29, 1058.90, 443.61, 200.30, 186.94, 884.78, 1224.89 ve 160.74 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 123 ada 19 ve 21 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 123 ada 22 ve 163 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar davalı ..., 123 ada 20 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 162 ada 4 ve 163 ada 8 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... ..., 163 ada 6 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 162 ada 5 parsel sayılı taşınmaz davalı ...adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 123 ada 19, 20, 21, 22, 162 ada 4, 5, 163 ada 5, 6, 8 parsel sayılı taşınmazların ortak muris...mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy