MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında Kocaçimen Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 1 parsel sayılı 265,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 2/4 payla davalı ... ve 1/4 paylarla ...adlarına tespit edilmiştir. Davacılar, davalı ...'ın çekişmeli parselde bir hakkı bulunmadığı ve taşınmaz üzerinde iki ayrı ev bulunduğu ve ayrı parseller halinde murisleri ...adlarına tescil kararı verilmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., taşınmaz üzerindeki evin yeni yapılan bölümünün murisleri ... tarafından yaptırıldığı iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişmeli taşınmazın 1/2 payının... mirasçıları 1/8'er payının ise ... ... mirasçıları ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, temyiz edenlerin sıfatı ve temyizin kapsamına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.