MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında, kendi adına tapuda kayıtlı bulunan eski 738 parsel sayılı 2.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yeni 7364 ada 1 parsel sayılı 1.609,67 metrekare olarak tespit edildiğini ve yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiğini ileri sürerek ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddi ile dava konusu 7364 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair hüküm kurulduğuna göre; yargılama sırasında davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 5. bendinden sonra gelmek üzere 6. bent olarak “Davalı ... tarafından posta gideri olarak yapılan 8,00 TL'lik yargılama giderinin davacı ...'dan tahsili ile davalı ...'ye verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.