MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı ... Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, davalı ... adına tapuda kayıtlı eski 2739 parsel sayılı 3250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 6720 ada 21 parsel sayılı 4781,11 metrekare olarak olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., kendi adına tapuda kayıtlı eski 2373 parsel sayılı 10.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 6720 ada 20 parsel sayılı 7650,48 metrekare olarak tespit edildiğini ve yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın eksiltildiğini ileri sürerek ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddi ile dava konusu 6720 ada 20 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından, yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair hüküm kurulduğuna göre; yargılama sırasında davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, bu yönde bir hüküm kurulmamış olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinden sonra gelmek üzere 8. bent olarak “Davalı ... tarafından posta gideri olarak yapılan 8,00 TL'lik yargılama giderinin davacı ...'dan tahsili ile davalı ...'ye verilmesine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy