MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan kadastro davasının yargılaması sırasında; ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılama sırasında 16.11.2011 tarihli celsede; müdahil davacı ...'ın vekilinin tedbir talebinin kabulü ile çekişme konusu Kümbet Köyü çalışma alanında bulunan 145 ada 9 parsel sayıl taşınmazın yaylak niteliğinin çekişmeli olması nedeniyle taşınmaz üzerinde bulunan müdahil davacı ...'a ait binanın Giresun İl Özel İdare Müdürlüğü tarafından verilen yıkım kararının icrasının durdurulmasına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına dava dışı ... vekilinin itirazı üzerine 30.11.2011 tarihli celsede itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karar dava dışı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Yasa ile değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrası gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümleri İstinaf Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar yürürlükte bulunmaktadır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca sadece mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurabilir. Hal böyle olunca, ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların temyizen inceleme olanağı bulunmadığından ... vekillerinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy