MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Elmalı Mahallesi çalışma alanında bulunan 187 ada 13, 14, 15, 16 parsel sayılı sırasıyla 410.71, 198.78, 160.74, 206.24 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı ve 13 parsel sayılı taşınmazın bahçe ve üzerindeki iki katlı binanın 1996 yılından beri ...'nin, 14 parsel sayılı taşınmazın bahçe ve üzerindeki 4 katlı binanın 1990 yılından beri ...'ın, 15 parsel sayılı taşınmazın bahçe ve üzerindeki 3 katlı binanın 1998 yılından beri davacı ...'in, 16 parsel sayılı taşınmazın bahçe ve üzerindeki 1 katlı binanın ..., 2 katlı binanın ...'ın müşterek fiili kullanımında olduğu şerhleri verilerek davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 187 ada 15 parsel sayılı taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğunu ancak taşınmazın yüzölçümünün 234 metrekare olması gerekirken 160 metrekare olarak tespit edildiğini iddia ederek dava açmıştır. Yargılama sırasında, davacının talebinin komşu 187 ada 13, 14 ve 16 parsel sayılı taşınmazları da ilgilendirdiği anlaşıldığından bu parsellerde lehine zilyetlik şerhi bulunan ..., ..., ... ve ...'ın davaya dahil edilmesiyle mahkemece yapılan yargılama sonunda, yüzölçümüne yönelik davanın kabulüne, çekişmeli 187 ada 15 parsel sayılı taşınmazın 160,74 metrekare olan yüzölçümünün iptali ile uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokiye göre 233,86 metrekare olarak, 187 ada 13 parsel sayılı taşınmazın 410,71 metrekare olan yüzölçümünün iptali ile 384,71 metrekare olarak, 187 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 198,77 metrekare olan yüzölçümünün iptali ile 167,64 metrekare olarak, 187 ada 16 parsel sayılı taşınmazın 206,24 metrekare olan yüzölçümünün iptali ile 217,65 metrekare olarak belirlenip tapuya tespit ve tescillerine, taşınmazların diğer hususlar yönünden tutanakta gösterildiği üzere tespiti ile mülkiyeti tam pay Maliye Hazinesi adına tespit ve tescillerine, davalılar Çevre ... Bakanlığı ve ... Genel Müdürlüğüne izafeten Kanlıca ... İşletme Müdürlüğü aleyhine açmış olduğu davalarının husumet yönünden ayrı ayrı reddine ve lehlerine 150'şer TL vekalet ücreti verilmesine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 03.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy