MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 107 ada 8 parsel sayılı 93,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın bahçe ve 5 katlı bina olarak 1987 yılından beri ... evlatları ... ve ... ve ... evlatları ...'ın fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan şerhte baba adının "..." olduğu halde, "..." olarak yanlış yazıldığını iddia ederek, şerhin düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde ismi yazılı bulunan gerçek kişilerden davacı ...'ın baba isminin "..." olarak yazılmasına, taşınmaz üzerinde bulunan 5 katlı binadaki bir dairenin davacı ...'a aidiyetine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy