MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 121 ada 70, 121, 129; 124 ada 33 ve 34 parsel sayılı sırasıyla 4764.46, 22224.30, 2752.86, 13540.39 ve 10023.31 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 121 ada 70, 121 ve 129 parsel sayılı taşınmazlar eşit hisselerle davalılar ... ve ... adlarına, 124 ada 33 ve 34 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve taksime dayanarak çekişmeli taşınmazların tapusunun iptaliyle kendisi ve kardeşi Hürü Karabulut adına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.