MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında kalan 186 ada 2, 179 ada 46 parsel sayılı sırasıyla 220,72 ve 12,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... kızı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Tapuda yapılan 30.07.2010 tarihli ölünceye kadar bakım akdi sonucunda ... oğlu ... tapuda malik olmuştur. Davacı ..., satış sözleşmesine dayanarak taşınmazların tapusunun iptali ile adına tapuya tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde ödemiş olduğu 20.000 TL'nin sözleşme tarihinden bugüne kadar işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.