MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "dava konusu taşınmazda dava dışı ...’in kök muris ...'den gelen hissesini Medeni Kanun'un 677/son maddesi hükümlerine göre, noterce düzenlenen miras payının devri sözleşmesi ile davacıların murisi ... sattığı ispatlandığına göre, dava dışı ...'in miras payı yönünden davanın kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın 22/128 hissenin davacılar murisi ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozma ilamı ile oluşan usuli kazanılmış hakkın ihlali mümkün bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.