MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece dayanak 1936 tarih 125 sayılı vergi kaydının revizyon görüp görmediğinin araştırılması, revizyon görmüş ise ilgili taşınmazın tapu kaydı ve kadastro tutanağının getirtilmesi, taşınmazın bulunduğu yere ait mera norm kararı ve haritalarının ve çevresindeki parsellerin davalı olması dikkate alınarak dava dosyalarının istenilmesi, taşınmazın başında yeniden keşif yapılarak taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olup olmadığı, Hazinece bu gibi yerin dağıtılıp dağıtılmadığının açıklığa kavuşturulması, mera niteliği araştırılırken yerel bilirkişi ve tanıkların komşu köylerden seçilmesi gerektiğinin göz önünde tutulması, tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 120 ada 21 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.