MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Dava konusu 107 ada 36 parsel sayılı taşınmazın ... yaylası sınırları içerisinde kaldığı, üzerinde sürdürülen zilyetliğin hukukça bir değer taşımayacağına göre davacı Hazinenin davasının kabulü ile taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Kanunun 16/b maddesi uyarınca yayla olarak sınırlandırılması, özel siciline yazılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşlarının davasının reddine, davacı Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu 107 ada 36 parsel sayılı taşınmazın yayla niteliği ile sınırlandırılmasına, özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy