MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 243 ada 17 parsel sayılı 4.215,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, paylı tapu kayıtları, harici taksim ve pay hibesi nedeniyle eşit şekilde davalı ... ile tarafların ortak murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak taşınmazda payı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., irsen intikal iddiasına dayanarak taşınmazın, miras payı oranında adına tescili istemi ile davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacı ...'ün davasının kabulüne, müdahil davasının reddine ve çekişmeli 243 ada 17 sayılı parselin 1702/3222 payının davacı ..., 1520/3222 payının davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy