MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucu Necip Fazıl Mahallesi çalışma alanında bulunan 103 ada 1 parsel sayılı 1.328,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ... evlatları ... ve ... 'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek arsa niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., adının tespit tutanağında ve tapu kaydında “...”olarak yazıldığını belirterek “...” şeklinde düzeltilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve davacının 103 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki muhdesat bilgileri beyanlar kısmındaki “...” olan adının “...” olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına,
21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy