MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, davalı ... ve arkadaşları adlarına müştereken tapuda kayıtlı eski 171 ada 97 parsel sayılı 9.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada-parsel numarası verilmek suretiyle 10.249,01 metrekare olarak, yine davalılar adına tapuda kayıtlı eski 171 ada 98 parsel sayılı 12.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada-parsel numarası verilmek suretiyle 12.945,46 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., davalılarla birlikte kendi adına müştereken tapuda kayıtlı eski 171 ada 96 parsel sayılı 8.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın aynı ada-parsel numarası verilmek suretiyle 8.073,44 metrekare olarak tespit edildiğini, çekişmeli taşınmazların yüzölçümünün ise yaklaşık 500,00 metrekare fazla yazıldığını ileri sürerek davalılar aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 171 ada 96, 97 ve 98 parsel sayılı taşınmazların uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy