MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Elmalıkent Mahallesi çalışma alanında bulunan 192 ada 3 parsel sayılı 295,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bahçe ve üzerindeki altı katlı binanın 1996 yılından beri belirtilerek ... oğlu ...'un kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., adına zilyetlik şerhi verilen 192 ada 2 sayılı parselin 250 metrekare olması gerekirken 151,53 metrekare yazıldığı iddiasıyla gerçek yüzölçümünün belirlenmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyiz dışı 192 ada 1 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (A), 192 ada 4 sayılı parselin (C), 192 ada 5 sayılı parselin (D) harfleri ile gösterilen bölümleri ile temyize konu 192 ada 3 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün 192 ada 2 sayılı parsele eklenmesi ve 192 ada 2 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda (E) harfleri ile gösterilen bölümünün yol olarak bırakılması suretiyle 192 ada 2 sayılı parselin 252,76 metrekare olarak tespit gibi tesciline, 192 ada 3 sayılı parselin ise 226,44 metrekare olarak tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy