MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan kadastro davasının yargılaması sırasında; ara kararı ile verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılması talebinin reddine ilişkin kararın Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargılama sırasında 25.07.2012 tarihli ara karar ile; müdahil davacı ... vekilinin tedbir talebinin kabulü ile çekişme konusu 165 ada 12 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan evin yıkılmasına ilişkin Giresun İl Özel İdare Müdürlüğü tarafından verilen yıkım kararının tedbiren icrasının durdurulmasına karar verilmiştir. İhtiyati tedbir kararına Giresun İl Özel İdare vekillerinin itirazı üzerine 03.10.2012 tarihli celsede ara karar ile itirazların reddine karar verilmiş, karar Giresun İl Özel İdare vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
6217 sayılı Yasa ile Değişik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesinin 1. fıkrası gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun temyize ilişkin hükümleri İstinaf Mahkemeleri göreve başlayıncaya kadar yürürlükte bulunmaktadır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi uyarınca sadece "Mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir". Hal böyle olunca ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin kararların temyizen inceleme olanağı bulunmadığından müdahil davacı ve davalı vekillerinin temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temnyiz edene iadesine, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy