MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 607 ada 1 parsel sayılı 2092,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1981 yılından beri müştereken Abdurrahman çocukları ..., ..., ... ve ... 'ın kullanımlarında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmaza kendisi ve müşterekleri adına da zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, tespit maliki olan Hazineye husumetin yöneltilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de verilen karar, usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Kural olarak kullanım kadastrosuna ilişkin davalarda husumetin, tespit maliki olan Hazine ile lehine zilyetlik şerhi verilen kişilere yöneltilmesi zorunludur. Somut olayda; davacı dava dilekçesinde tespit maliki olarak Hazine yerine Kadastro Müdürlüğüne husumeti yönelterek dava açmıştır. Davacının asıl dava etmek istediği kurum Kadastro Müdürlüğü değil Hazine olup, ortada temsilcide yanılma hali bulunmaktadır. Ayrıca davacı tarafça lehine zilyetlik şerhi verilen kişiler de davalı gösterilmemiş ve bu durum mahkemece de değerlendirilmeye alınmamıştır. Hal böyle olunca, belirtilen durumlar mahkemece re'sen gözetilmeli, davanın usulünce gerçek hasımlara yönlendirilmesi için davacı tarafa olanak verilip, taraf teşkili sağlandıktan ve bildirecekleri tüm delilleri toplandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarıyla ilgili tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalı, kadastro müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise husumet nedeniyle reddine karar verilmelidir. Davacı tarafın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 24.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy