MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "çekişmeli parselin kadastro tespitinde malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edildiği, Kadastro Hakiminin malik hanesi hukuken boş olan taşınmazın gerçek malikini araştırmak ve doğru sicil oluşturmak zorunda olduğu Hazinenin dayandığı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1993/360 Esas, 1993/492 Karar sayılı ilamına ilişkin dava dosyasının aynı taraflar arasında ve çekişme konusu taşınmaz hakkında davacı tarafça açılan zilyetliğe dayalı tescil istemine ilişkin olduğu dava sonunda davanın reddine karar verildiği ve kararın davacılar ... mirasçılarının temyizi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onanarak kesinleştiği...Asliye Hukuk Mahkemesinin, tescil davasının reddine ilişkin bu ilamının taraflar arasında kesin hüküm oluşturup oluşturmayacağının tartışılıp varılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalı belediye başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.