MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Necip Fazıl Mahallesi çalışma alanında bulunan 190 ada 2 parsel sayılı 244,08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı bahçe ve üzerindeki binanın ... kızı ...'in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ..., adına zilyetlik şerhi verilmesi için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanma şerhinin iptali ile yerine fen bilirkişisinin 20.06.2012 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 119,32 metrekarelik bölümün 1998 tarihinden beri davacı ... ...'ın, (B) harfi ile gösterilen 124,76 metrekarelik bölümün ve üzerindeki bir katlı evin davalı ...'in kulllanımında olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 21.03.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy