MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Demircili Köyü çalışma alanında bulunan 120 ada 6 parsel sayılı 15262.37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve hibe nedeniyle paylı olarak davalılar ..., ... , ..., ..., ... , ..., ...ile dahili davalılar... ve ... adına tespit edilmiştir. Yargılama sırasında tespit malikleri... ve ... davaya dahil edilmişlerdir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak paya yönelik dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.