MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalı ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalılar ... ve ...'a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin belgeleri dosya içinde bulunmamaktadır. Davalı ... vekili Avukat ... tarafından temyiz dilekçesi başlığında temyiz edenler olarak "... ve arkadaşları" yazılarak temyiz isteminde bulunulmuştur. Bu nedenle; davalılar ... ve ...'a gerekçeli karar tebliğ edilmişse tebligat belgelerinin veya aynı kişiler tarafından ... vekiline vekaletname verilmişse vekaletnamelerinin dosya içine konulması; aksi halde gerekçeli kararın yöntemince kendilerine tebliğleri sağlanarak tebligat belgelerinin dosya içine konulması;
2- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca verilmiş düzeltme kararının onaylı örneğinin getirtilerek dosya içine konulması,
3- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca Çiftlik Köyü 1037 ve 1038 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu bölgede yapılmış uygulama kadastrosuna ait onaylı uygulama tutanağı ve askı ilan tutanağı örnekleri ile uygulama kadastro sonucu oluşmuş tapu kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy