MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 117 ada 62, 70, 71, 74, 79 ve 80 parsel sayılı 5000, 275.877.50, 1000, 3.011.64, 1500 ve 1500 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; vergi kaydı hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 117 ada 62 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 71 parsel davalı ..., 79 parsel davacı-davalı Uzu Yaman, 80 parsel davalı ... adına, 117 ada 74 parsel sayılı taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğundan söz edilerek ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiş, 117 ada 70 parsel sayılı taşınmaz ise kadim kullanım nedeniyle mera niteliğiyle orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı-davalı Hazine, 117 ada 62, 71, 79 ve 80 parsel sayılı taşınmazların mera olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Davacı-davalı ... ile davacı ... vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 117 ada 70 parsel sayılı taşınmazın muhtelif bölümlerinin adlarına tescili, davacı ... ise vergi kaydı, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 117 ada 74 parsel sayılı taşınmaz ile, 117 ada 70 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece Dairemizin “çekişmeli taşınmazların 117 ada 70 sayılı mera parseli içinde kalmaları nedeniyle yargılamanın sağlıklı yapılabilmesi için dava dosyalarının birleştirilerek yargılamanın yapılmasına” değinen bozma ilamına uyularak ve dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine, çekişmeli 117 ada 62, 71, 74, 79 ve 80 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine, 117 ada 70 parsel sayılı taşınmazın mera neteliğiyle orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı...vekilleri ve davacı-davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy