MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Toygarlı Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 14, 117 ada 17 ve 18 parsel sayılı 76.48, 48.90 ve 47.92 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan; 116 ada 14 parsel sayılı taşınmazın Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malikhanesi açık bırakılmış, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 117 ada 17 parsel sayılı taşınmaz davacı ..., 18 parsel sayılı taşınmaz davacı ...adlarına tespit edilmiş, yargılama sırasında 117 ada 17 ve 18 parsel sayılı taşınmazların dava konusu olduğu anlaşıldığından tutanakları davalı hale getirilmiştir. Davacılar tarafından, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, davalılar Hazine ve Toygarlı Köyü Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen tescil davası, çekişmeli taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanakları ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 117 ada 17 parsel sayılı taşınmazın davacı ..., 117 ada 18 parsel sayılı taşınmazın davacı Bilal Ay, 116 ada 14 parsel sayılı taşınmazın ise davacılar ... ve ...adlarına eşit paylarla müştereken tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy