MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Dereçepni Köyü çalışma alanında bulunan ve Hazine adına tapuda kayıtlı bulunan eski 127 parsel sayılı 20.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 19 parsel numarasıyla ve 19.295,27 metrekare olarak, ... adına kayıtlı bulunan eski 126 parsel sayılı 11.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 107 ada 21 parsel numarası ve 14206.29 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, eksikliğin komşu 21 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy