MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili; ... Köyünde 1936 yılı 397 tahrir numaralı vergi kaydıyla doğusu: dere, batısı ve güneyi: sırt, kuzeyi:yol ile sınırlandırılmış taşınmazın babası ... adına kayıtlı olup, yıllarca mümkün olduğu zamanlarda karasabanla sürülüp, ziraat edildiğini, babasının ölümü ile mirasçılar arasında yapılan rızai ve harici taksim ile kendisine verildiğini, genel olarak zilyetliğinin kesintisiz sürmekle birlikte bölgedeki terör olayları nedeniyle taşınmazını işleyemediği dönemler bulunduğunu, halen taşınmazın kengerlerini toplamak, otunu biçmek ve ihtiyaç oldukça gerekli kısmını ekip biçmek suretiyle tasarruf ettiğini ve lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunu ileri sürerek; tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 19.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy