MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili 25.10.2011 tarihli dava dilekçesi ile Külafhöyük Köyü Kepir mevkiinde sınırlarını bildirdiği yaklaşık 40 dönüm ... harici yerin imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli bölümün sınırları içinde bulunduğu 367.500,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 02.12.2011 tarihinde 787 parsel numarası verilerek idari yoldan ... adına tescil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 17.09.2012 ile 07.02.2013 tarihli uzman bilirkişiler raporu eki krokide (A) ve (C) harfleri ile gösterilen toplam 32.652,21 m2 bölümün davacı Hüseyin oğlu ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalı Hazineden alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Z.Ö/Ç 4/B
Full & Egal Universal Law Academy