MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "temyize konu taşınmaz bölümlerinin onaylanan kıyı kenar çizgisinin dışında ancak sahil şeridi içerisinde kaldığının belirlenmesine ve bu tür yerlerin kıyı kenar çizgisinin devamı niteliğinde olmasına bu nedenle kamunun yararlanmasın öncelik tanınmasına göre davacılar ... ve paydaşlarının açtığı davanın kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğu, Hazinenin açtığı el atmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda asıl davacıların davasının reddine, fen bilirkişi raporunda (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlere yönelik davalıların el atmalarının önlenmesine, (B) harfi ile gösterilen 4237.65 metrekarelik bölümün Hazine adına tesciline, (C) harfi ile gösterilen bölüme yönelik Hazinenin tescil isteğinin reddine, kal talebi konusunda feragat edildiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve kesin bozma ilamına uymakla Hazine lehine oluşan müktesep hak ihlal edilemeyeceğine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.