MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, malik olduğu 43000 m2'lik taşınmazın 18936 m2'sinin 172 ada 148 parsel, 4119.32 m2'sinin ise aynı ada 156 sayılı parsel olarak tespit gördüğünü, ancak 156 sayılı parselin miktarının eksik yazıldığını ileri sürerek, noksan yazılan miktarın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda "davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine" karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy