MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda dava konusu 103 ada 8 parsel sayılı 34.553,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz malikinin tam olarak kim olduğu bilinemediğinden tarla niteliği ile davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile dava konusu 103 ada 8 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ... tarafından hazırlanan 31.12.2012 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 34.119,13 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile 103 ada 8 parselden ifrazı ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına hükümde sehven belirtilen 133 ada 5 sayılı parsele ilişkin kısım mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.