MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 206 parsel sayılı 8210,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, dava konusu taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak davanın reddine karar verildiğine göre dava konusu 119 ada 206 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline ilişkin hüküm kurulmamış olması isabetsiz ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1 numaralı fıkrasından sonra gelmek üzere" dava konusu 119 ada 206 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline" sözlerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy