MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ..., ..., ... geldiler. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında temyize konu olan Kayabaş Köyü 171 ada 3, 172 ada 46 ve 236 ada 22 parsel sayılı 507.57, 3627.15 ve 2127.98 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına, 236 ada 23 parsel sayılı 3376.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... kızı ... adına; 236 ada 24 parsel sayılı 4472.90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle ... kızı ... adına; 238 ada 4 ve 249 ada 11 parsel sayılı 139.52 ve 4703.94 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar aynı nedenlerle ... kızı ... adına ve 279 ada 13 parsel sayılı 1259.53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, ifraz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... kızı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... yasal süresi içinde dava ve temyize konu olan 236 ada 24 parsel sayılı taşınmaz dışındaki taşınmazların ortak miras bırakanı ...’tan kaldığından tüm ... mirasçıları adına tescili istemiyle; davacılar ..., ... ve ... vekili yasal süresi içinde 236 ada 24 parsel sayılı taşınmazın ortak miras bırakan ...’tan kalıp miras payları oranında haklarının bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne ve çekişmeli 236 ada 24 parsel sayılı taşınmazın 5/30’ar paylarının davacılar ..., ... ve ... adına, geri kalan 15/30 payının davalı ... adına, dava ve temyize konu olan diğer taşınmazların payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, ..., ... ve ... ile davalılar ... ve ... ... ile davacı ve karşı davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nisbi temyiz karar harçlarının adları yazılı temyiz eden davalılardan alınmasına, davacı ...'den de aşağıda yazılı temyiz karar harcı alınmasına, 01.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy