MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 229 ve 123 ada 5 parsel sayılı 8765,33 ve 4073,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ... adına, 101 ada 300 parsel sayılı 9804,02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ... adlarına eşit hisselerde, 128 ada 12 parsel sayılı 1956,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ... adlarına eşit hisselerde, 128 ada 27 parsel sayılı 5012,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, irsen intikal ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda keşif giderinin yatırılmaması nedeniyle ispatlanamayan davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 21.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy