MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafın sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü 143 ada 23, 144 ada 1, 17, 20, 22, 28, 38 ve 39, 145 ada 8 ve 162 ada 11 parsel sayılı 8797,50, 12060,62, 3318,21, 3853,82, 4584,17, 1706,13, 1319,42, 2683,13, 6803,37 ve 62,21 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Dursun oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili, 162 ada 11 parsel sayılı taşınmazın babaları .....'dan intikalen ve taksimen davacı ve davalıya kaldığı, diğer taşınmazların da davacı ve davalı tarafından birlikte üçüncü kişilerden satın alındığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı tarafa verilmesine, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 05.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.