MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında, Aşağı Karakoç Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davalı ... adına tapuda kayıtlı eski 364 parsel sayılı 25.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 133 ada 78 parsel sayılı ve 26.668,31 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, adına tapuda kayıtlı eski 358 parsel sayılı 32.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, yeni 133 ada 23 parsel sayılı ve 31.114,74 metrekare olarak tespit edildiğini, yüzölçümündeki azalışın ise çekişmeli 133 ada 78 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümündeki artıştan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama kadastrosu tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy