MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 129 ada 6, 1 ve 101 ada 31 parsel sayılı 321.02, 532.45 ve 860.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak taşınmazların 1/2 payının kendisine, 1/2 payının ölü kardeşi ... mirasçılarına ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... taşınmazların 1/2 payının miras bırakanı ...'a ait olduğu iddasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonununda davacı ve müdahil davacının davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitinin iptali ile 40 pay üzerinden 20 payın davacı ..., geri kalan 20 payın ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı ... vekili ile davalılar Hasan ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 07.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy