MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 165 ada 8, 9, 10 ve 134 ada 57, 56, 55, 54, 53, 20, 23 ve 28 parsel sayılı 351.80, 373.96, 278.44, 3141.32, 3076.64, 3155.70, 3061.43, 2843.98, 953.40, 514.55 ve 522,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 165 ada 8, 9, 10 parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, sırasıyla ..., ... , ... adlarına, 134 ada 57, 56, 55, 54, 53, 20, 23 ve 28 parseller miras yoluyla gelen hak taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ve arkadaşları, .... ve ... , ... ve arkadaşları, ... ve arkadaşları, ..., ..., ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., 23.09.2010 tarihli dava dilekçesiyle miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların tespitinin iptali ile 1/7'şer hisse ile ... ve ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, davacının feragati nedeniyle reddine, 165 ada 8, 9, 10 ve 134 ada 57, 56, 55, 54, 53, 20, 23 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.