MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sırasında Merkez Yeniköy Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 21 parsel sayılı 1404,82 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu parsel üzerindeki fındık bahçesi 1987 yılından 31.12.2011 yılına kadar ... oğlu ...'un kullanımında ve halen kendisine ait olduğu şerhi verilerek; 146 ada 98 ve 101 parsel, 153 ada 1 parsel sayılı 6261,22, 205,86 ve 9934,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu parseller üzerindeki fındık bahçesi 1965 yılından 31.12.2011 yılına kadar ... oğlu ...'un kullanımında ve halen kendisine ait olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazın kök muris ...'den kendi annesi...'ya kaldığını, taşınmazların beyanlar hanesindeki davalılar adına verilen zilyetlik şerhinin iptali ile annesi ... mirasçıları adına payları oranında zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy