MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmaz başında komşu köylerden belirlenecek yerel bilirkişiler ve üç kişilik ziraat bilirkişisi heyeti ile keşif yapılması, keşif sırasında toprak tevzi komisyonu haritası ile kadastro paftasının ölçeklerinin eşitlenip çakıştırılarak Hazinenin dayanak tapu kaydı kapsamının 3402 sayılı Kadastro Kanununun 20/A maddesi gereğince haritasına göre belirlenmesi, çekişme konusu taşınmazın niteliği, intikali ve tasarrufu konularında yerel bilirkişiler ve tanıklardan maddi olaylara dayalı bilgi alınması, %25 eğimli arazide tarımsal faaliyetin nasıl sürdürüldüğü konusunda ziraat bilirkişilerinden ayrıntılı rapor alınması ve dava konusu taşınmazın üç tarafının mera olması nedeniyle ayrıntılı mera araştırması yapılarak çekişmeli taşınmazın niteliğinin belirlenmesi, komşu taşınmazların niteliği de gözönünde bulundurularak davacı yararına zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmişitir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konusu taşınmazın yargılama sırasında ölen ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 05.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.