MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın başında keşif icra edilerek tarafların dayandığı tapu kayıtları ihdasından itibaren tüm tedavülleri ile kamulaştırma kararları ve bu kararlara ekli haritalarda gösterilen hudutlar ayrı ayrı okunup, yerel bilirkişilere zeminde tek tek göstertilmesi, yerel bilirkişilerce gösterilemeyen hudutların tespiti için taraflara tanık dinletme imkanı sağlanması, bilirkişi ve tanıkların gösterdiği, hudutlar teknik bilirkişiye haritasında işaret ettirilmesi, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazların niteliği, intikali ve tasarrufu hususunda maddi olaylara dayalı bilgi alınması, bilirkişi ve tanık sözleri komşu parsel tutanak ve dayandıkları ile denetlenmesi, teknik bilirkişiye uygulanan tüm kayıtların kapsamını belirtir kamulaştırılan arazilerin davaya konu parsellere göre konumu gösterir ve keşfi takibe imkan verir kroki düzenlettirilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... 'ın davasının kabulüne ve çekişmeli 108 ada 4 ve 8 sayılı parsellerin davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 20.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy