MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... Beldesi çalışma alanında bulunan temyize konu 81, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 115, 116 ve 117 parsel sayılı sırasıyla 411.65, 1027.49, 1007.70, 1033.10, 1120.30, 144.17, 359.15, 1040.94, 1451.20, 1176.85 ve 798.51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 81 parsel sayılı taşınmaz ... Koksal, 106 ve 107 parsel sayılı taşınmaz ..., 108 ve 115 parsel sayılı taşınmaz ..., 109 parsel sayılı taşınmaz ..., 116 parsel sayılı taşınmaz ..., 110 parsel sayılı taşınmaz... ve ..., 111 parsel sayılı taşınmaz ... ve ..., 112 parsel sayılı taşınmaz ..., ...ve ... adlarına tespit edilmiştir. Birleşen 2008/24 Esas sayılı dosya davacısı ..., tapu kaydına dayanarak tespitlerin iptali ile hisseleri oranında kendisi ve davalılar ..., ...ve ..., ... adına tapuya tescile karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davaların reddine, 175 ada 25, 27, 42 ve 206 ada 81, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 115, 116 ve 117 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy