MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 171 ada 48, 50, 51, 52, 181 ada 2, 4, 6 ve 9 parsel sayılı 9, 6, 4, 2 parsel sayılı sırasıyla 5046.78, 77.17, 1149.10, 3238.92, 1949.48, 241.80, 1695.94, 3335.08, 1695.94, 241,80 ve 1949.48 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 171 ada 48, 50, 51, 52, 181 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle, 181 ada 6 ve 9 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hak, taksim ve kazandırıcı zamanışımı zilyetliği nedeniyle, 171 ada 50 ve 51 parsel ..., 52 parsel ..., 48 parsel ve 181 ada 9 parsel ..., 181 ada 4 parsel ..., 181 ada 6 parsel ... çocukları adına veraseten iştirak halinde, 181 ada 2 parsel ... , ... ve ... adlarına eşit paylarla tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazlarda kendisine ait olan kısımların tapusunun iptali ve adlarına tapuya tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy