MAHKEMESİ : ... ... 1. İCRA MAHKEMESİ
Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Sanığa isnat edilen suçun oluşup oluşmadığının anlaşılabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179. ve 6102 sayılı TTK’nun 376. (6762 sayılı TTK'nun 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumu belirlenmesini müteakip şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanmalıdır. Mahkemece borçlu şirket hakkındaki tüm kesinleşmiş icra takipleri tespit edilip, bu dosyalardaki borç miktarları da şirket pasifinde dikkate alınmasını takiben şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, şikayet tarihi itibarıyla şirketin iflasının istenmesinin şartlarının bulunup bulunmadığı saptanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, şikayet tarihinden yaklaşık iki yıl öncesine dayalı 31.12.2006 tarihi itibarıyla mevcut durumu tespit eden yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 19.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy