MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu Söğüt Köyü 238 ada 54, 62 ve 172 parsel sayılı ve sırasıyla 1242.38, 340.47 ve 477.06 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, önce kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davacıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiş ise de, Kadastro Komisyonu'nun 05.12.2005 tarihli kararıyla, "taşınmazların sit alanı sınırları içerisinde kaldıkları" gerekçesiyle tespitlerinin iptali ile taşınmazların Hazine adına tespitlerine karar verilmiş; bilahare ...'nin dava dışı mirasçısı Mustafa tarafından davalı idareye yapılan başvuru üzerine de dava konusu taşınmazların 1/7 payları 2863 sayılı Yasa'nın 7. maddesine göre tashihen adı geçen adına tescil edilmiştir. Davacılar çekişmeli taşınmazların davalı Hazine adına kayıtlı 6/7 payları bakımından, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve irsen intikale dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "davanın kabulüne, Marmaris İlçesi, Söğüt Köyü, 238 ada 54, 62 ve 172 parsellerin tapusunun Maliye Hazinesi adına kayıtlı olan 6/7 hissesinin iptaline, taşınmazların 1/7'şer hisse ile davacılar ve 1/7 hisse ile ... oğlu ... adına tesciline" karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 20.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy