MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, KAL
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, 14.8.2009 tarihli dava dilekçesi ile satın alma, imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro harici yer iken 2003 yılında idari yoldan Hazine adına tescil edilmiş .... Köyü 911 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istemiyle, Hazine vekili ise 19.4.2011 tarihli dava dilekçesi ile elatmanın önlenmesi ve kal istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... davasının reddine, birleşen Hazine davasının kabulü ile çekişmeli 911 parsel sayılı taşınmaza elatmanın önlenmesine ve taşınmaz üzerindeki ev ve müştemilatları ile bağ ve meyve fidanlarının kal’ine karar verilmiş; hüküm, davacı ve karşı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 990.000 TL. vekalet ücretinin temyiz edenden alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren Hazineye verilmesine, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.